1 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:14:32.36 ID:MzxgjWUh0

サムネイル http://img.2ch.net/ico/anime_syobon03.gif
安倍総理大臣は、衆議院財務金融委員会で、自衛隊の護衛艦の空母への改修を具体的に検討したことはなく、攻撃
型空母の保持は許されないという政府の見解に変わりはないとする一方、装備の拡張に関する調査や研究を行うのは
当然だという認識を示しました。

この中で、共産党の宮本徹氏は、政府が自衛隊の護衛艦「いずも」を戦闘機が発着できる空母に改修して、短距離の
滑走で離陸が可能な最新鋭戦闘機F35Bを導入しようとしているのではないかと問いただしました。

これに対して、安倍総理大臣は「これまで政府として、護衛艦『いずも』の空母化に向けた具体的な検討を行ってきたと
の事実はない。また、長距離戦略爆撃機や攻撃型空母を保持することは許されないと考えており、今後ともこの見解に
変更はない」と述べました。

一方で、安倍総理大臣は「今後の防衛力の在り方は、さまざまな検討を不断に行っており、護衛艦の航空機運用の
能力向上にかかる調査・研究も途上だ。現在保有している装備の今後の拡張性に関する客観的なデータを把握した
り、現在保有していない装備の運用可能性を調査するなど、基礎的な調査・研究を行うことは当然だ」と述べました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180228/k10011346271000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_006

  1. 4 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:17:35.89 ID:T3Gre2JiO

    守備型空母ってなんなん?

  2. 11 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:20:57.75 ID:soGmjBrp0

    そもそも兵器を攻撃型防御型に分けるのがナンセンス
    という原点に立ち返るべきじゃねーのかそろそろ

  3. 16 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:22:51.26 ID:T3Gre2JiO

    艦隊防空専門の制空戦闘機であれば、攻撃型空母にはならないって事やなwww

  4. 21 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:25:59.04 ID:soGmjBrp0

    安全保障を真面目に考えるとき
    外務・防衛の文武と兵器の攻守は一体不可分
    ていう土台に立たないと、上物だけを小手先で弄ったってダメな建物にしかならないぜ

  5. 26 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:27:13.15 ID:JW99HmYj0

    素人だからわからんけど、他の空母によくある斜めの滑走路なくても飛行機飛べるの?

  6. 31 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:28:26.45 ID:CI+9da0a0

    夏までに戦争ありそうなのに平和ボケも甚だしい
    中国もどさくさにまぎれて尖閣取りに来るぞ

  7. 32 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:28:34.09 ID:KYuJGUcV0

    いずもはどう見ても護衛艦だろ。
    対潜哨戒機を載せ、敵潜水艦から日本艦船を守り、
    また離島防衛に際しては艦載する戦闘機でこれに任る。

  8. 35 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:29:03.43 ID:0MAZ9nld0

    防御型空母という新しい概念www
    防御型原潜とか防御型核ミサイルとかなんでもいけそうだなw

    しまいにはこれは防衛だ!とか言いながら敵国に「先制防衛」の防御爆撃をし始めるのかな。
    ニュースピークバンザイ!

  9. 41 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:30:14.55 ID:0MAZ9nld0

    刃物持ち歩いて「これは防衛です」とか通用すると思ってんだろうか
    通用するんだろうなもちろん

  10. 44 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:31:27.39 ID:hJ3cLjQk0

    共産党は日本が空母を持っちゃ駄目な理由を説明できるんか?

  11. 46 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:31:34.97 ID:bjClZHP90

    今の憲法や自衛隊できちんと中国朝鮮から国を守れるのかとか、まともな質問する野党は無いのかよ。

  12. 53 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:33:19.10 ID:+/Ce5Ha90

    ここにツッコむなら「どう見ても"駆逐"艦なのになんで"護衛"艦やねん」というところからツッコまないとダメだな

  13. 56 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:34:37.79 ID:FehZoCuj0

    戦後、際限なき再軍備の歯止めに空母保有禁止を定めたのに、防衛型だから良いでは困るな、中国海軍に張り合うためかも怪しい仕様だし

  14. 59 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:36:44.32 ID:9rgyPtH60

    そもそも、いずもが何かの以前に
    自衛隊の存在そのものが悪、ってのが共産党だろうにw

  15. 60 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:36:45.05 ID:FehZoCuj0

    戦後の平和憲法を無為無効化するための既成事実としてこの空母モドキの政治的運用をやるんだろうな

  16. 61 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:36:51.79 ID:AXCEK+2r0

    この宮本って奴、ググったら名前違うじゃん
    何でこんなことすんの?キモい

  17. 64 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:39:03.50 ID:g9DrwThF0

    防御型空母という新しい概念www
    防御型原潜とか防御型核ミサイルとかなんでもいけそうだなw

    しまいにはこれは防衛だ!とか言いながら敵国に「先制防衛」の防御爆撃をし始めるのかな。
    ニュースピークバンザイ!

    >>35
    preventive attackとpre-emptive attackという二つの概念が世界標準

  18. 70 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:40:21.97 ID:8tjK9VdA0

    スッゲー大昔にファントムでも同じやり取りしたよね?
    「攻撃型ファントム」とか言い出してた

  19. 76 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:42:33.69 ID:U844axSW0

    攻撃型空母と護衛空母で艦種が違うのは常識ですけど

  20. 81 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:43:56.34 ID:O/yI/ZcB0

    攻撃型空母と護衛空母で艦種が違うのは常識ですけど

    >>76
    現代に護衛空母なんて区分あるの?
    自衛隊が目指してるのはそんな趣あるけど

  21. 86 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:45:03.72 ID:FehZoCuj0

    戦後からの脱却を掲げる現政権の政治的シンボルとして登場するのがこの空母いずもです 政治家の都合が優先されたな

  22. 88 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:45:15.56 ID:2HCMBPVo0

    そもそも持ったらなんで駄目なの

  23. 89 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:45:32.49 ID:P+f+irR40

    なんで自衛隊が強くなるのを嫌がる人がいるの?

    日本を侵略しようとしてる国からのスパイ?

  24. 90 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:45:36.41 ID:Ahow1qad0

    空母にはしないって言ってなかった?

    TPPも反対ってスローガンだったよね?

  25. 96 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:45:57.69 ID:n8PHiMF10

    そもそも持ったらなんで駄目なの

    長距離攻撃可能な戦闘爆撃機搭載でも

    護衛艦です

    >>88
    中国にはなんの制約もありませんからねえ

  26. 103 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:47:48.49 ID:FehZoCuj0

    これで中国海軍に勝つる と舞い上がるのは某かわぐち漫画の読みすぎかなんかか

  27. 118 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:50:16.69 ID:9Pu5BG5z0

    攻撃型空母と護衛空母で艦種が違うのは常識ですけど

    >>76
    WW2の時代は正規空母と護衛空母という分け方あったように思うけど
    現代ってそういうのあったっけ?

    護衛型戦艦とか護衛型原潜とかなら
    問題無いな

  28. 120 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:50:27.69 ID:sHcMR+J10

    マジかよ、アベは本当に軍国主義独裁者だな
    選挙に勝って議席をもっているというだけでやりたい放題・・・日本の民主主義は死んだ

  29. 122 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:51:02.58 ID:kwzPTGSa0

    日本が強くなるのは歓迎だよ
    誠に頼もしい。
    共産党は日本を弱くしたいのw

  30. 125 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:51:47.42 ID:XG9uDYUL0

    中国の一部が言ってることと全く同じなんだけどやっぱり今でも中国からお金入ってるのかな?

  31. 127 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:53:53.69 ID:FehZoCuj0

    国が貧しくなると海軍の空母の運用とか真っ先に削られてしまうから、いずもの運命もこの先の税収次第だろうな

  32. 129 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:54:07.31 ID:8Bc9TZyF0

    守備型空母ってなんなん?

    >>4
    艦載機に対艦ミサイルとか載せない
    あくまでも「哨戒機」のみ
    但しイージス艦からのミサイルを誘導できるw

  33. 131 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:55:08.53 ID:T3Gre2JiO

    対地攻撃機を積まなければ、ロナルド・レーガンでも守備型空母って言えるなw

  34. 134 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:55:46.98 ID:zFw4bR2i0

    もう左翼じゃなくて完全に反日だろ
    防衛戦力強化がそんなに気に入らないのか

  35. 140 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:58:28.75 ID:PZmcotX+0

    必要最小限度内だから大丈夫なんです
    核持ったって必要最小限度って言えば合憲なんだし

  36. 143 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:58:52.56 ID:TGqxbNJv0

    共産党「日本の防衛力をなぜ強化しようとするのか!侵略できなくなるではないか!」

  37. 144 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 17:58:52.94 ID:zFw4bR2i0

    事前連絡なしで弾道ミサイル実験→Jアラート

    バカ 「北朝鮮にリアルな危険は無い」

  38. 149 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:01:02.52 ID:FehZoCuj0

    箱物としての空母は日本でも建造できるだろうからいくらでも持つといいよ 中身が空ならそう維持費もかかるまい

  39. 151 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:01:56.19 ID:XHzmYOMO0

    10数機のSTOVL機くらいで攻撃型だとか言われても困るよな
    敵攻撃機からの防衛とか考えんのか?

  40. 155 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:03:37.25 ID:ykVCk8In0

    なにがしようとしてるだろ!だよ
    たまたまそういう風になってきてるだけなんだよ
    なんでそのくらいのことも分かんねえのかな

  41. 159 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:05:22.84 ID:4efu6C8p0

    どうせF-35Bを爆装から雷撃にしてまた爆装に戻してる途中でJ-20に殺られるんだろ

  42. 160 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:05:36.77 ID:zAFUp9K60

    強襲揚陸艦って言えばおk
    ああ、強襲はまずいか
    「離島防衛型護衛艦」でおk

  43. 162 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:07:46.63 ID:Th6QXrCY0

    専守防衛=防衛しない
    攻撃型空母は持たない=空母で他国侵略する
    これが不細工朝鮮人安倍晋三の定義
    これこそが美しい日本語伝々

  44. 170 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:10:51.41 ID:jMmdk1HY0

    パヨチンどもが大好きな言葉遊びと定義の捻じ曲げでいいんだろ?
    航空機が載る護衛艦ですよ

  45. 173 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:12:03.10 ID:KONjOqLc0

    >>1
    > 長距離戦略爆撃機や攻撃型空母を保持することは許されないと考えており、今後ともこの見解に変更はない

    こういうこと言わなくていいのに(´・ω・`)

  46. 177 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:15:05.40 ID:+kk4/j/Y0

    共産党が言ってることって「ミサイルなどの爆発物を積んでいたら攻撃型だ!」って
    言ってるようなもん

  47. 185 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:17:59.81 ID:XtpcwYMe0

    ま、敵は日本海隔てた所の4国だから、長距離爆撃機とか攻撃型空母はいらんわな。
    別に太平洋超えて戦争するわけじゃないし。

  48. 186 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:18:11.06 ID:XJUEvayO0

    空母ではない!垂直離着陸機運送護衛艦だ!
    強襲揚陸艦ではない陸上自衛隊員専用クルージング客船だ!

  49. 195 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:23:01.55 ID:XfXyf+ax0

    そもそも持ったらなんで駄目なの

    >>88
    感情論です。
    日本を壊したい奴からすると、日本が強くなるのは許せない。
    だから論理が破綻してても叩く。

  50. 203 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:27:04.19 ID:O7dW+iE80

    どうみても空母だけど巡洋艦とか
    核兵器を防御目的だから問題ないとか
    実際に世界はそういう理屈が通してきたからな

  51. 205 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:27:26.21 ID:4SEpY7Wj0

    ま、いずもを正規空母に改装する訳じゃないしね
    あくまでも、有事には空母としても使えるようにするだけだなんだし

  52. 207 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:28:11.18 ID:HO5eRiUo0

    ロケット打ち上げ可能な護衛艦とかどうだ
    学術研究用の小型ロケットをより赤道近くから発射できるようにさ

  53. 223 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 18:41:07.64 ID:bjClZHP90

    習近平が国家主席の任期撤廃して皇帝になろうとしてるけど、共産党は批判したんか?
    事あるごとに、安倍を独裁者だの批判してるけどさ

  54. 258 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:09:40.57 ID:VubSm6un0

    戦闘機ばっかり積んで艦隊を直掩で護衛するのが防御型の空母なんじゃないのか?
    俺は提督の決断シリーズでは軽空母をそんなふうに使ったが

  55. 262 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:13:29.48 ID:LGQKdxP00

    戦闘機ばっかり積んで艦隊を直掩で護衛するのが防御型の空母なんじゃないのか?
    俺は提督の決断シリーズでは軽空母をそんなふうに使ったが

    >>258
    今の戦闘機は割となんでも出来る子だからなあ
    急降下爆撃や雷撃なんてなくなったし

    ちなみに4は脳死で潜水艦ばっかり作っとけば良かったのが残念

  56. 264 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:14:08.47 ID:2QoBXEnX0

    ちなみに、日本以外の漢字圏で護衛艦って言うとフリゲート艦の事だからね。
    変な言い換えするから、あーもうめちゃくちゃだよ。、

  57. 266 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:15:58.31 ID:p2NaWOfq0

    共産党は日本が空母を持っちゃ駄目な理由を説明できるんか?

    >>44
    愚かな戦争を始め国民を無駄に殺した反省として二度と戦争をするための戦力を持たないと憲法に定めたため

  58. 268 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:17:31.37 ID:hJ3cLjQk0

    戦後の平和憲法を無為無効化するための既成事実としてこの空母モドキの政治的運用をやるんだろうな

    >>60
    憲法あるのに違反する前提おかしいんだが
    お前ら共産党は政権とったら
    憲法無視して政権運営するわけだ

  59. 274 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:21:18.03 ID:ROqf6fB+0

    リベラル国フランスでも防衛に対しては一致して強硬だがなぁ
    オーストラリアなんか南沙問題で政府にハッパをかけるくらいだに
    まぁ豪首相は媚中で有名だから

  60. 277 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:22:30.52 ID:arwHueFg0

    リベラル国フランスでも防衛に対しては一致して強硬だがなぁ
    オーストラリアなんか南沙問題で政府にハッパをかけるくらいだに
    まぁ豪首相は媚中で有名だから

    >>274
    フランスは軍事大国だぞ
    米露とは異なる第三の兵器体系を持ってるぐらいだ

  61. 283 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:26:02.86 ID:LO3TcONU0

    まあ先制攻撃実質容認とか言っちゃう安倍に言葉遊び以外のことは出来ないもんな
    なんでこんなのが日本の総理大臣なのか理解に苦しむ

  62. 287 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:26:51.98 ID:ih9oJggt0

    日本が強くなるのは歓迎だよ
    誠に頼もしい。
    共産党は日本を弱くしたいのw

    >>122
    軍隊なんて普段何するわけでもない失業対策みたいなもんだから
    拡大すれば金食い虫で困るだけだよ

  63. 288 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:26:59.77 ID:gBCp6YIa0

    リベラル国フランスでも防衛に対しては一致して強硬だがなぁ
    オーストラリアなんか南沙問題で政府にハッパをかけるくらいだに
    まぁ豪首相は媚中で有名だから

    >>274
    フランスがリベラルとか頭おかしすぎる
    eu1の戦争したがりでアメリカが嫌がっても
    フランス主体で空爆しまくっとるで

  64. 296 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:34:12.67 ID:e9GUhkr20

    以前池上の番組でやってたんだが、甲板を耐熱性の物に改修して、
    垂直離着機を載せるような事を言ってた。

  65. 324 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:46:20.96 ID:e9GUhkr20

    中国が東シナ海の島に軍事基地を作ったから、
    日本にとっては、中東からの石油輸送ルートが危険にさらされる。

  66. 331 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:49:39.35 ID:LGQKdxP00

    中国が東シナ海の島に軍事基地を作ったから、
    日本にとっては、中東からの石油輸送ルートが危険にさらされる。

    >>324
    まあそこは中国にとっても弱点だからなあ
    一帯一路で陸路もなんとかしようとしてるけど
    東シナ海抑えられたら中国ら完全に海に出れなくなるし

  67. 337 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:51:24.69 ID:mW2KL/qc0

    刃物持ち歩いて「これは防衛です」とか通用すると思ってんだろうか
    通用するんだろうなもちろん

    >>41
    それが普通の国家の姿なんだけど
    まさか上手いこと皮肉ってやったとか思ってないか?
    単にお前が馬鹿晒しただけだぞw

  68. 339 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 19:51:36.11 ID:pnOEgmyd0

    自衛なら遠くに行く必要ないから空母いらんのでは?
    攻撃型とかじゃなくて

  69. 378 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 20:06:27.33 ID:vAngw4xW0

    F35Bなんて爆装少ないし、敵地攻撃するには航続距離が短すぎるから、あくまでも上陸部隊のピンポイントな航空支援だしょ?
    正規空母じゃないと攻撃型とは言えないよね

    アメリカだって強襲揚陸艦だけで上陸作戦なんてやらないし

  70. 381 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 20:07:16.67 ID:1xLXDHZ90

    今からいずも型を軽空母にしてF35Bで戦闘に参加するまで15年はかかる

    その頃、中国は正規空母4〜6隻を運用する空母大国

  71. 383 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 20:07:41.83 ID:CoV9bT0P0

    F35Bなんて爆装少ないし、敵地攻撃するには航続距離が短すぎるから、あくまでも上陸部隊のピンポイントな航空支援だしょ?
    正規空母じゃないと攻撃型とは言えないよね

    アメリカだって強襲揚陸艦だけで上陸作戦なんてやらないし

    >>378
    うそばっかこいて、核弾頭もどきはオスプレイにしかないのはあるな
    目の前に

  72. 386 :名無しさん@涙目です。:2018/02/28(水) 20:08:59.52 ID:vAngw4xW0

    今からいずも型を軽空母にしてF35Bで戦闘に参加するまで15年はかかる

    その頃、中国は正規空母4〜6隻を運用する空母大国

    >>381
    中国が空母運用できるかどうかは見ものだけど、運用できたら一大事なんだよねえ
    日本全土が通常兵器の攻撃範囲内になるよなあ